“Cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría más simple a la más compleja.”
Esa es la navaja de Ockham, un principio filosófico que nos incita a confiar en que la causa mas simple es la correcta. Por ejemplo:
- No tengo internet porque se fue la luz
- No tengo internet porque Telmex quebró y cerró su empresa
Claramente la primera opción es la mas simple y por lo tanto, mas probable de ocurrir.
A veces cuando mentimos tratamos de relatar los mas detalles posibles con la idea de hacer mas creíble nuestra mentira. Sin embargo, la navaja de Ockham nos dice que entre menos variables digamos para explicar algo, mas probabilidad hay de que la “teoría” sea válida. Por ejemplo, “¿Porqué no estas en la escuela?”
- Salimos temprano.
- Salimos temprano porque un profesor faltó.
- Salimos temprano porque un profesor faltó para ir al médico.
- Salimos temprano porque un profesor faltó para ir al médico porque tiene cirrosis.
La primera mentira es la más creíble porque explica el suceso en su totalidad, mientras que las demás variables reducen la probabilidad de que el suceso hubiera ocurrido.
Ah, pero recuerden que es un principio filosófico, o sea que no podemos comprobar científicamente una teoría solamente porque es la más simple. Así que no podemos decir que el universo fue creado por Dios porque es mas simple que intentar explicar el Big Bang. Y de cualquier forma decir que el universo fue creado por Dios nos deja con mas preguntas ¿Quién es Dios? ¿De que está hecho? ¿Porqué tiene superpoderes? ¿Quién lo creó a él? ¿Tiene esposa e hijos? ¿Está solo o hay una comunidad de dioses? ¿Se lleva bien con los demás dioses? ¿Que hacía antes de crear el universo? ¿Vivía en otro universo? ¿Quién creó el universo donde vivía? ¿Qué hace para entretenerse? ¿Es un científico experimentando en una placa de Petri? ¿Lo consideran nerd en su sociedad? ¿Lo tenía todo planeado o fue un accidente? ¿Ya murió? ¿Su tiempo pasa muchísimo mas lento que el nuestro y ni siquiera se ha dado cuenta de que hemos sido creados? ¿En realidad tiene esa barba? ¿Si es omnipresente entonces vivimos dentro de él? ¿Somos bacterias en el cuerpo de Dios? [...].
En realidad en cuestiones científicas es muy difícil decir qué es simple y que no. Decidir eso es en realidad muy subjetivo.
Apenas se dice una palabra como “Mecatrónica” o “Robótica” y nos viene a la mente un montón de pesadas máquinas metálicas yendo de un lado a otro haciendo tareas. Pero en algunos años (creo yo) esta percepción va a cambiar, porque cada vez mas científicos e ingenieros se están inspirando en la naturaleza para resolver sus problemas.
¿Cómo le hace un ratón de aproximadamente 4cm de alto para pasar por la rendija de una puerta? ¿Porqué un robot actual nunca podría hacer eso? Pues porque el robot es rígido y el ratón no. Por eso el nuevo interés es lograr crear robots de cuerpos flexibles que puedan por ejemplo meter una cámara a las ruinas de algún desastre y buscar sobrevivientes.
Y escribo sobre todo este tema porque vi un video en Science Nation en el que unos ingenieros tratan de imitar el movimientos de una simple oruga, creando así algunos prototipos de ‘soft-bodied robots‘ o robots flexibles.
Es increíble lo fluidamente que se mueven estas orugas y lo torpemente que lo hacen los prototipos, pero para mi solo puede significar una cosa: ¡aún queda mucho trabajo para mi!
Hace rato dije que mis preferencias musicales se podían resumir en hard rock y alternative rock, y si hay alguna banda que logra unir esos dos géneros es Queens of the Stone Age y aún mas marcadamente (creo yo) en su último álbum Era Vulgaris. La canción mas conocida de este disco, gracias a su aparición en Guitar Hero III, es 3′s & 7′s la cual me gusta bastante a mi también.
Si les llama la atención el álbum pueden escucharlo en Groove Shark: Era Vulgaris ¡y no se les ocurra salir sin escuchar Make it Wit Chu!
Una vez leí un articulo en no-se-donde que decía que el sentido del humor de los hombres y el de las mujeres es muy diferente, que a los hombres nos gusta el humor donde los personajes se caen, se golpean y se dicen groserías, mientras que a las mujeres les gusta un humor mas sutil, inteligente y ligeramente romántico. Pero bueno, ese es el estereotipo de toda la vida: el hombre rudo y la mujer delicada <- totalmente obsoleto creo yo. Si hay una mujer que no se ría con este video que levante la mano.
Ice Creams es el título de este video creado por Bird Box Studio (me gustó su logo) y en verdad que no podía aguantar la risa (y tenía que hacerlo porque eran como las 12:00 pm). Es el cuarto de la serie Sketchy que (si no entendí mal) se está transmitiendo por la BBC. El primero es del tipo de humor que dices “jaja que tonto“, los siguientes dos son del tipo del de arriba, donde la risa te sale de forma totalmente espontánea.
Tipos de guitarras hay muchas, pero hay algunos guitarristas que se han adueñado de algunas de ellas tanto que no puedes ver una guitarra de ese tipo sin pensar en ese guitarrista. Vamos a comenzar con esto, porque creo que no me expliqué muy bien.
Fender Stratocaster
Aunque es una de las guitarras mas comunes, con el simple hecho de decir “guitarra eléctrica” deberíamos acordarnos de Jimi Hendrix.
Gibson SG
¿Adivinaron? Claro, Angus Young de AC/DC.
Gibson Les Paul
La ha usado y la usan muchos, pero cuando la veo me llega a la mente Slash de Guns n’ Roses.
Ibanez JEM
La principal característica (visual) de esta guitarra es su agarradera y siempre me recuerda a Steve Vai, y como no si él mismo ayudó a diseñarla.
Gibson Explorer
Siempre que veo esta guitarra me llega a la mente James Hetfield de Metallica tocando Fade to Black, aunque en realidad ya no la usa mucho.
Bueno, se que hay muchos mas ejemplos, pero esos son suficientes para este post. Tal vez haga una segunda parte.