
Tenemos que aceptar que escribir algo irónico en Internet es algo peligroso, no falta quien no le encuentre la ironía por ninguna parte y se lo tome muy en serio. Por eso se ha empezado a usar cada vez mas frecuentemente el símbolo (?) para indicar que una frase es irónica. También se usa (!), para el sarcasmo, pero en realidad somos muchos los que no sabemos la diferencia entre ironía y sarcasmo xD, así que mejor usamos (?).
Según la Wikipedia:
“La ironía es la figura mediante la cual se da a entender lo contrario de lo que se dice”
Aunque (?) no siempre se usa para decir exactamente lo contrario, también para indicar que algo lo decimos como broma o exageración.
Resumiendo, lo que está detrás de un (?) no se puede tomar en serio.

Esatba batsante abrruido cnaduo dedcií vsitair un eexclnete bolg, mi-microcosmos, aún saibndeo que no encnortaría aglo nuveo (su aturoa adna batsante ocpauda, o eso praece) aún así eoncntré aglo que me gstuó praa pulibcar auqí:
Sgeún un etsduio de una pertsgisoa uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsán ersciats praa pdoer etnedner un txteo. La úicna csoa ipormtnate praa que nsureto crebero sea cpaaz de lreleo es que la pmrirea y la útlima ltera de cdaa plraaba esétn ecsritas en la psiocóin cocrrtea. El rsteo de ealls peuedn etsar ttaolmntee mal claodocas y aún poráds leer tdoo el txteo pfecratnemtee sin pborleams, cmoo les abcao de dmoretsar con etse pqeñeuo ecistro.
Lo úicno que peduo cncoulir con etso es: ¡A la mrieda con los diaccrinoios!
Bueno ya en serio, esto demuestra que nuestro cerebro procesa y entiende las palabras solo con verlas, incluso con un simple vistazo antes de que las leamos. Tal vez es esto por lo que a veces es difícil encontrar errores en lo que nosotros mismos escribimos, nuestro cerebro ya sabe que es lo que ‘debe’ decir y ya no se molesta en leerlo detenidamente.
Así que la verdadera conclusión es: Tu cerebro va mas rápido que tú.

Creo que en estos tiempos todos los posts deberían tener un enlace fuente, es decir, un enlace a un sitio que respalde la información que está dando. A través de mis recorridos por la blogósfera he detectado algunos tipos de enlaces que llevan a una fuente de información:
- El enlace que te lleva a un post idéntico. Eso no es una retroalimentación a la blogósfera, es un plagio descarado ya que comúnmente no se aclara quien es el verdadero autor del texto.
- El enlace que te lleva a un post con la misma información. Este es el más común: ves un post, te gusta y lo escribes con tus propias palabras en tu blog. No es algo malo (yo lo he hecho muchas veces), pero la verdad esos posts pasan desapercibidos simplemente porque no agregas nada nuevo.
- El enlace al ‘post completo’. Últimamente me he encontrado muchos blogs (especialmente sobre diseño), que se dedican exclusivamente a hacer ‘resúmenes’, de los posts de otros grandes blogs y al final dar el enlace al post completo. Al final todos los posts quedan algo así:
“Me he encontrado en [nombre de blog famoso] esta colección de [wallpapers, iconos, brushes, etc] que están [propiedades del objeto].
Vía [enlace al post completo]“
La verdad que este tipo de posts me tiene harto, ¡solo son puentes!. Pero bueno, habrá a quien si le gusten.
- El enlace que resultó más ‘pobre’. Este tipo de enlaces les deja muy buena impresión de tí a tus lectores, porque al seguir el enlace se dan cuenta de que tu post es mucho más completo, o mejor redactado o más entendible que el otro, y aún así tuviste la decencia de enlazarlo.
- El enlace que complementa tu post. Este es el mejor: el lector lee tu post, al final sigue los enlaces y no se encuentra con lo mismo sino con una especie de continuación o ampliación de la información.
No hay un enlace perfecto, aunque si unos mejores que otros, pero en general todo depende del tipo de post. Por ejemplo este post no podría llevar un enlace porque toda la información le he escrito desde mi agraciada mente(?) a través de muchas experiencias. Sin embargo puedo recomendarte que leas el artículo ¿Vía o no vía? de aNieto2K o El arte de enlazar de Linotipo y sigas informándote acerca del uso de enlaces fuente.
Hay días en que las ideas fluyen libremente en mi cabeza, en los que escribo (o al menos empiezo) varios posts, y otros en los que de plano parece que la única parte de mi cerebro que está despierta es la que controla el dedo índice de mi mano derecha (para hacer uno que otro clic), pero ¿porqué?
Hasta ahora tengo varias teorías:
- Ciclo mental infinito. Empezamos con la idea de escribir algo, luego no podemos sacarnos esa idea de la cabeza y lo único en lo que pensamos es en escribir algo, irónicamente no pensamos en qué.
- Procrastinación. Tenemos la idea, pero decidimos “dejarlo para después” y al final del día nos damos cuenta de que no hicimos nada.
- Mala memoria. Una excelente idea se nos ocurre a media noche. Luego pasamos el resto del día tratando de recordar cuál era esa idea.
- Lapsus Mensus. Nuestra mente entra en un estado de reposo casi absoluto y lo único que se nos ocurre son palabras sinsentido como ‘perro’ o ‘silla’.
- Adicción a redes sociales. Justo cuando nuestra mente está en proceso de adopción de ideas vemos que el TwitterFox nos marca twitts sin leer, y ahí dejamos todo y vamos a leer qué es lo que almorzó Sam Bari*.
- Adicción a estadísticas. El hecho de monitorear casi en tiempo real a nuestras visitas, suscritos, cliqueadores, linkeadores y demás gente nos absorbe todo el tiempo o al menos todo el tiempo que antes dedicábamos a escribir.
- Flojera. Es menos agotador (si es que lo es) ver videos en YouTube que pensar o buscar algo para escribir, triste pero cierto.
¿Y la solución?
Lo siento pero no hay… muajaja. No se crean, tal vez ahora que lo sabemos podremos evitarlo. El ciclo infinito podríamos romperlo con una caminata o cualquier despeje. La procrastinación se soluciona con una bofetada a tí mismo cuando te oigas decir (o pensar) la frase “más tarde lo hago”. La mala memoria se soluciona con una buena libreta. Los lapsus mensus son inevitables pero duran poco. Las adicciones pueden manejarse con un poco de esfuerzo y autocontrol.
Lo único que no tiene solución es la flojera, así que mejor nos vamos poniendo las pilas para escribir artículos originales y de calidad.
*¿Sam Bari? Pronunciación de ‘somebody’
Una de las cosas que
debes de aprender cuando eres blogger es ortografía. Una casi-perfecta ortografía hace que la información de tus artículos se vea confiable, algo indispensable para que los visitantes provenientes de Google se conviertan en lectores frecuentes.
Pero este post viene a ser más específico. Y lo escribo porque me surgió una duda con las palabras haya y halla. Y como ustedes saben, yo nunca me quedo con una duda.
Haya. Viene del verbo haber.
Ejemplos: Ojalá Esteban haya visto esto | No creo que haya llegado
Halla. Viene del verbo hallar.
Ejemplos: Siempre halla la excusa perfecta | Esa casa se halla en la colonia Juárez
Tips para recordar
- Si no estás seguro de utilizar haya o halla, cambia la oración a futuro. Si aparece la palabra hallará entonces se utiliza halla; si aparece la palabra hubiera, pues entonces utiliza haya.
- La palabra halla siempre se puede sustituir por encuentra.
- Generalmente, haya va acompañada de otro verbo (haya visto, haya sentido, haya llegado)
Así que, después de esta anotación mental compartida, seguro que nunca se me va a dificultar el uso de estas dos palabrejas.